En el mes de junio se estrenará la esperada película Man Of Steel, lo que muchos esperan sea el lanzamiento del universo cinematográfico de la DC Comics. La película cuenta desde su inicio la historia de Superman, teniendo al General Zod como el villano de turno. Hasta el momento, la cantidad de adelantos de la película ha ido en aumento y esta semana se lanzó un nuevo trailer que incide en la llegada y ataque de Zod que, al parecer, no viene solo sino que tiene junto a él a todo un grupo de sobrevivientes de Krypton, el planeta natal de Superman y del que se creía era su único superviviente. Les dejamos el mencionado trailer.
Para el mes de julio, la Fox estrenará The Wolverine, segunda película protagonizada en solitario por el mutante más conocido de la Marvel y que se sitúa después de la pésima X-Men: The Last Stand. En esta oportunidad Wolverine tendrá que viajar a Japón, donde alguien le ofrece la posibilidad de dejar de ser inmortal, vale decir, eliminar su factor curativo que lo ha mantenido vivo por muchos años. Se espera que esta entrega supere en mucho la anterior cinta en solitario del personaje, X-Men Origins: Wolverine, que no tuvo muy buena aceptación por parte del público y la critica. Los dejamos con el último trailer lanzado.
Dos héroes muy populares, dos películas muy esperadas. Esperemos que satisfagan las grandes expectativas que han generado entre los fanáticos.
Todo parece indicar que la Marvel se ha tomado muy en serio su llamado universo cinematográfico y parece que con él planea tomar los medios audiovisuales. Si ya había llegado y triunfado en el cine con las películas de Iron Man, Hulk, Capitán America, Thor y The Avengers, ahora pretende extender ese universo a la televisión contándonos la historia de un grupo de agentes de la organización SHIELD. Agents of SHIELD es la nueva serie de la cadena ABC, aún no tiene fecha de estreno pero se sabe que su piloto ha sido dirigido por Joss Whedon, el director de The Avengers quien ya ha tenido experiencia en televisión pues también tuvo a su cargo la exitosa serie Buffy, The Vampire Slayer. Les dejamos la sinopsis oficial de la serie:
Tras el éxito cosechado en la taquilla del verano pasado con Los Vengadores, el Agente Phil Coulson (Clark Gregg) regresa a la organización SHIELD para reunir un grupo pequeño, pero altamente capacitado, que tendrá que hacer frente a los casos que no han sido clasificados, y que sin embargo, están rodeados de sucesos extraños y desconocidos. Ese equipo está formado por el siempre fiable agente Grant Ward (Brett Dalton), un experto en combate y espionaje; una piloto y artista marcial, llamada Melinda May (Ming-Na Wen) y los brillantes científicos, aunque algo torpes en temas sociales, Leo Fitz (Iain De Caestecker) y Jemma Simmons (Elizabeth Henstridge), a quienes se les unirá una recluta civil que hace labores de hacker y que responde al nombre de Skye (Chloe Bennet). Prepárate para una aventura épica que muestra la esperanza y la maravilla del espíritu humano. Este es un mundo de superhéroes, de extraterrestres y sucesos extraños, que nos ofrece un nuevo abanico de historias donde priman la acción y el espectáculo, un espectáculo que habla de la condición humana a través de la visión de los agentes de SHIELD, tipos sin superpoderes que juntos demuestran la grandeza de la humanidad, y cómo unidos podemos marcar una diferencia en el mundo. (Fuente: De Fan a Fan) Lo primero que llama la atención de la serie es la presencia del agente Phil Coulson (Clark Gregg), a quien aparentemente vimos morir, a manos de Loki, en la película The Avengers. Sin embargo, considerando que en los cómics Marvel, la muerte no es algo limitante (la cantidad de héroes muertos y resucitados es simplemente impresionante) no sorprende que esto se de también en su universo cinematográfico. Difícilmente veremos a los héroes de las películas en esta serie, sin embargo se nos ha prometido que sí veremos super héroes a lo largo de su desarrollo. Si no se sabe aún la fecha de estreno en los Estados Unidos, menos sabemos si se estrenará para Latinoamerica. Por lo pronto podemos asegurar que de estrenarse en esta parte del mundo, no será a través del canal de la Warner (dueña de la DC Comics) y seguramente la veremos recién en octubre o noviembre de este año o ya en los primeros meses del próximo año (febrero o marzo). Esperemos que la serie no decepcione y consiga un éxito similar al que tuvo Smallville años atrás. Los dejamos con el trailer extendido subtitulado.
Por estos días se está filmando la secuela de The Amazing Spider-Man, el reboot cinematográfico del héroe arácnido que fue lanzado con gran éxito el año pasado. Si bien aúnno conocemos los detalles del argumento que veremos en esta nueva entrega, ya conocemos a los actores que serán parte de la misma, Andrew Gardfield y Emma Stone repiten los papeles de Peter Parker y Gwen Stacy, también se mantiene el mismo directos, Marc Webb y poco a poco se ha ido conociendo a los actores que completan el reparto.
Hace un tiempo atrás conocíamos a la actriz que interpretaría a la novia
más famosa del trepamuros, Shailene Woodley sería Mary Jane Watson, personaje que en su momento estuvo en manos de Kirsten Dunst en la saga anterior dirigida por Sam Raimi. Justamente por ahí vinieron las primeras críticas ya que al parecer la actriz no ha mostrado su mejor cara durante las grabaciones y se habla de una Mary Jane fea, algo un poco exagerado en nuestra opinión.
Gracias al mismo director, Marc Webb, y a algunos medios especializados, se han ido develando algunas fotografías del rodaje, algunas muestran la interacción de los tres personajes mencionados, es así que hemos podido ver como lucirá uno de los encuentros entre Mary Jane y Peter Parker e incluso como se verán ambas féminas en la gran pantalla. Es claro que la comparación entre ambas actrices resulta
mucho más favorable a Emma Stone, mucho más conocida y con una legión de fans más grande, pero juzgar la participación de una actriz sólo por las fotos del rodaje nos parece demasiado. Algo que considerar es que Mary Jane en los cómics aparece como una chica muy agraciada y con un carácter alegre y jovial, la típica party girl que conquista al protagonista. Según esta descripción, ni siquiera Kirsten Dunst hubiera sido la mejor elección, sin embargo los fans la aceptaron y hasta la llegaron a querer. Esperemos que Shailene haga un papel aceptable y le de la frescura que necesita este personaje.
Con boom de las redes sociales y el auge de Internet las noticias llegan en cuestión de minutos o segundos a donde antes tardaban días, semanas o meses en llegar. Lo mismo ocurre con los rumores, incluso estos viajan mucho más rápido que las mismas noticias. Y cuando se trata de películas y, sobre todo, de grandes producciones, los rumores se convierten en el pan de cada día. En el 2015, se estrenará la continuación de la exitosa película se superhéroes The Avengers, estrenada con gran éxito el año pasado, llegó a ser la tercer película más taquillera de la historia. Se había asegurado que The Avengers 2 (aún no se tiene el nombre que quedará) tendría el mismo elenco que el de su primera parte, sin embargo surgieron rumores luego del estreno de Iron Man 3 que aseguraban que los actores habían pedido renegociar sus contratos con el objetivo de obtener más dinero por su participación en la producción. Todo esto se debería a que Robert Downey Jr. habría ganado cerca de 100 millones de dólares por su participación en The Avengers ya que su contrato incluía clausulas especiales que le harían participe de las ganancias de la película.
Según estos rumores Chris Evans (Captain America), Chris Hemsworth (Thor), Jeremy Renner (Hawkeye), Mark Ruffalo (Hulk), Scarlett Johansson (Black Widow) y Samuel L. Jackson (Nick Fury) se encontraban exigiendo a Marvel Studios una mejora considerable en sus ganancias por su participación en la nueva cinta, además Robert Downey Jr. (Iron Man) se habría puesto del lado de sus amigos actores y estaría siendo una especie de mediador entre ellos y la compañía. La Marvel habría indicado que no podía aumentarles y que si no se encontraban a gusto con las condiciones planteadas pues simplemente reemplazaría a los actores ya mencionados por otros. Esto último estaba respaldado por el hecho de que ya antes se habían cambiado a actores para papeles principales, recordemos que Eric Bana fue el primer actor en interpretar a Hulk en la cinta de Ang Lee (Hulk, 2003) y nunca volvió a dicho papel, lo mismo sucedió con Edward Norton que también interpretó al mismo personaje (The Incredible Hulk, 2008) y que tampoco regresó para el papel. Los rumores fueron tomados como noticia, hasta que días después Mark Ruffalo, en una entrevista, al ser preguntado sobre qué había de cierto en lo que se estaba especulando, dijo
No me he enterado de nada de eso. Me sorprendió escucharlo, porque ni siquiera pienso que alguno haya empezado a negociar todavía. Hasta donde yo sé, todo el mundo volverá. Pero a veces los actores son los últimos en saber qué está pasando. También, sobre su propia participación como Bruce Banner y Hulk, dijo
Creo que sí. Sería realmente triste si eligieran a otros actores. No puedo imaginarlo. Sería malo. ‘Eso no estaría bien’, como diría Joss Whedon. No contemplo no volver como Hulk. (Fuente: Espacio Marvelita) Y así de sencillo nos enteramos que ninguno de los actores ha negociado aún su participación y que, por lo menos Ruffalo, estaría en la secuela.
Hace pocos días surgió otro rumor que aseguraba que Jeremy Renner no volvería como Hawkeye, incluso se decía que el personaje no aparecería en la secuela y que más bien pasaría a la serie de televisión Agents of SHIELD. Casi inmediatamente a través del blog Perez Hilton) se publicó un segundo rumor que desmentía el primero y que aseguraba que Renner sí sería Hawkeye y sí estaría en la secuela. Lo anterior no hace sino confirmar que no se puede confiar en los rumores y que lo mejor es esperar las declaraciones oficiales siempre. Después de todo esto, sólo podemos decir que The Avengers 2 sigue su curso y que hasta el momento se sabe que tendrá el mismo elenco de la primera parte. Es una película que veremos recién el 2015 por lo que sobra tiempo para que aparezcan nuevos rumores que ayuden a mantener el interés sobre la misma. Uno de los últimos rumores indican que para la secuela se añadirían dos personajes nuevos,
Scarlet Witch y Quicksilver, ambos hijos de Magneto en los cómics y ambos mutantes, por lo que su origen tendría que ser cambiado o ni siquiera debería ser mencionado ya que los derechos de los mutantes pertenecen a la Fox. Aún no se conoce una versión oficial de Marvel Studios por lo que esto sigue siendo un simple rumor.
Iron Man 3 da inicio a la llamada Fase 2 de la Marvel Studios. La Fase 1 dio inicio con Iron Man (2008) y concluyó con The Avengers (2012), la que es hasta el momento la película de super hérores más exitosa que se haya hecho. Sobre Iron Man 3 se había dicho ya demasiado, habían muchos rumores circulando sobre su conexión con el resto de títulos de la mencionada Fase 2 y sobre el futuro de sus personajes. Es claro que esos rumores aumentan el interés de cierto número de seguidores pero también llegan a cansar a otro sector (nosotros estábamos en el segundo grupo). Pues bien, es saludable comentar que casi todos los rumores resultaron ser falsos. En sí misma la película nos ha parecido mejor que la segunda entrega pero no podemos afirmar lo mismo con respecto a la primera. El guión ha sido más cuidado que en el caso de la segunda película, los efectos especiales están muy bien logrados, además cuenta con una versión en 3D que en verdad puede disfrutarse. Es realmente una película entretenida. Una de las principales preocupaciones de esta tercera entrega es mostrar a Tony Stark
(Robert Downey Jr.) como un héroe por sí mismo, es decir mostrarlo como un héroe con o sin la armadura. Es así que se recurren a giros argumentales como una armadura que falla y un ejército de las mismas que son capaces de actuar solas aunque siempre bajo el control de Stark. El aspecto empresarial del personaje es dejado de lado, de hecho sólo vemos a Pepper Potts (Gwyneth Paltrow) ejerciendo labores dentro de la empresa.
La base del guión está en el arco argumental Extremis del guionista Warren Ellis y el dibujante Adi Granov (tocaremos este tema en un próximo post) del cual toma uno de sus elementos principales, una droga que logra que los humanos se transformen en una especie de super hombres. A esto se agrega la aparición de la organización científica (y criminal) llamada Ideas Mecánicas Avanzadas, AIM por sus siglas en inglés (Advanced Idea Mechanics), cuya presencia en los cómics de Marvel ha sido bastante importante. Como siempre, Robert Downey Jr. está sencillamente genial en su papel y a estas alturas se hace cada vez más difícil imaginar a otro actor para este personaje.
Las críticas más devastadoras de parte de los seguidores del personaje han sido dadas al tratamiento de los villanos, sobre todo al villano conocido como El Mandarín. En este sentido, creemos que Guy Pearce que interpreta al villano Aldrich Killian, hace un buen papel construyendo a un industrial frío y manipulador, mucho mejor logrado que el Justin Hammer (Sam Rockwell) de Iron Man 2. En cuanto a El Mandarín, interpretado por Ben Kingsley su tratamiento es poco menos que controversial pero sólo para los fanáticos más antiguos del personaje. En los cómics El Mandarín se presenta como el principal enemigo de Iron Man, sin embargo, salvo por su aparición en el número 500 de la serie (2011),su participación en los cómics en los últimos añoses casi nula. De hecho, los nuevos seguidores del personaje (sobre todo los que surgieron después de las películas) no conocen a este enemigo, y menos aún es conocido por el público que sigue al personaje únicamente en las películas. Es por ello que sólo un fanático de los cómics se verá afectado por el tratamiento del personaje.
Algo que nos sigue pareciendo flojo es el tratamiento que se le da al personaje de James Rhodes, War Machine o Iron Patriot (en esta entrega), interpretado por Don Cheadle, parece que no se consiguiera darle un lugar en la producción, si bien se le presenta como el compañero de Iron Man, su participación no deja de ser casi anecdótica. Un personaje que pareciera estar ahí más como relleno, es Maya Hansen (Rebecca Hall), la científica que idea el Extremis. Mucho más protagonismo tiene el niño que ayuda a Tony Stark, Harley Keener (Ty Simpkins) al que incluso pensamos que se le da demasiado tiempo en pantalla. Uno de los grandes errores de la cinta es la casi nula relación que se hace con los eventos
ocurridos en The Avengers, en los que Tony Stark tiene una participación vital. Los hechos se mencionan únicamente en un par de escenas de la película y se hace referencia a dicho conflicto como la razón de la ansiedad que sufre Tony Stark, pero todo queda ahí, no hay más relación con The Avengers. Eso sí, hay una escena final que sí tiene relación, pero que más es llevada al humor. En resumen, Iron Man 3 es una película entretenida pero que puede resultar decepcionante para los fanáticos del cómic del personaje. Es una película para disfrutar de ella sin buscar más allá de lo que nos ofrece, que sin ser un mal producto, no llega a cubrir todas las expectativas que se generaron, sobre todo considerando que es la película más próxima a The Avengers.
En 1988, Duro de matar (Die hard) hizo retumbar
las salas de cine con sus altas dosis de acción y extrema violencia. Bruce Willis,
como el detective John McClane, alcanzó la fama y desde entonces nos ha
regalado, en promedio, cintas de acción de aceptable calidad.
Por supuesto, la
saga Die Hard ha sido su emblema y nadie como él para interpretar un personaje de
acción que puede lucir vapuleado y maltrecho, mientras suelta una frase
irónica y va tras los malos. Ya un año antes, Mel Gibson había compuesto
otro personaje de acción para el recuerdo: el oficial Martin Riggs en Arma mortal
(Lethal weapon, 1987). Willis y Gibson fueron la alternativa a las megaestrellas
de acción de entonces: los forzudos y monosilábicos Sylvester Stallone y Arnold
Schwarzenegger.
Martin Riggs (Gibson), letal y divertido.
Pero el tiempo
pasa y ahora llegan dos películas que nos recuerdan en todo a Die hard. Sin
embargo, a pesar de toda la parafernalia y millonaria inversión, es claro que
no hay personajes de acción como John
McClane o Martin Riggs, ni actores jóvenes capaces de darles vida.
El héroe
con carisma y divertido ha dado paso a nuevos forzudos o actores de mayor y menor
calibre de frases cortantes y dura actitud, o llenos de conflictos y de ceño
fruncido. Tal vez solo Clive Owen hizo algo diferente en Shoot 'Em Up (2007),
pero fue más una parodia y no llegó a trascender. Incluso el buen Liam Neeson
(Taken, The Grey, Unknown) que ha incursionado con suerte en el género, con
todo su carisma y talento, está lejos de ser un John McClane. Sin duda las
cintas de acción ahora apuestan a los efectos especiales. Aquí dos ejemplos.
Olympus has fallen (2013)
Gerard
Butler (300, The ugly truth) interpreta a Mike Banning, un agente de seguridad
que deberá enfrentarse a un grupo de terroristas que ha tomado la Casa Blanca y
al presidente. El reparto incluye a conocidos actores como Morgan Freeman,
Aaron Eckhart y Dylan McDermott. El director es Antoine Fuqua, quien sabe del
género de acción y que además puede añadir peso dramático cuando
es necesario: tuvo a su cargo la premiada Día de entrenamiento (Training day,
2001), Tears of the sun (2003), King Arthur (2004), Shooter (2007) y Brooklyn's
finest (2009).
Pero nos
parece curiosa la elección de Gerard
Butler como el protagonista central. Es cierto que en 300 (2006) no lo hizo
mal como el rey Leonidas, como tampoco en RocknRolla (2008) de Guy Ritchie y
que ha interpretado otras películas de acción como Gamer (2009), pero no lo vemos en esta. Tampoco hay mucho de dónde escoger: ¿Dwayne Johnson, Matt
Damon, Mark Wahlberg, Jason Statham, Vin Diesel? Hablar de estrellas como Will
Smith o Tom Cruise es hablar de actores que producen sus propias cintas y que
se llevarían buena parte de la inversión solo en sus respectivos contratos.
White House down (2013)
Aquí el protagonista
central es Channing Tatum (G.I. Joe,
21 Jump Street, Magic Mike), quien interpreta a un oficial de la Casa Blanca
que deberá enfrentarse a un grupo de paramilitares y proteger al presidente. ¿Les
suena familiar? El reparto también apela a nombres conocidos como Jamie Foxx, Maggie
Gyllenhaal, James Woods y Richard Jenkins.
El director es nada menos que Roland Emmerich, un conocido de los blockbusters
y de las grandes producciones. En su haber están Independence day
(1996), Godzilla (1998), El patriota (The patriot, 2000), The day after
tomorrow (2004), 10,000 BC (2008) y 2012 (2009). Y es que hay un pequeño
detalle: mientras se estima Olympus has fallen ha tenido un costo de
unos US$ 70 millones; White House down bordea los US$ 150 millones. Channing
Tatum posee un buen número de fans, sobre todo jóvenes, y ha pasado por filmes de acción, dramas y comedias; pero también compone el típico héroe de acción de
rostro duro y ceño fruncido. Tras considerar estas dos nuevas películas,
nos queda claro que por ahora no existen jóvenes versiones de Bruce Willis o Mel
Gibson. John McClane y Martin Riggs serán irrepetibles.
Calabozos y dragones es uno de los juegos de rol más exitosos.
Ya hemos
comentado que desde el estreno de El señor de los anillos (Lord of the
rings, 2001) de Peter Jackson, han buscado replicar su éxito una larga serie de cintas de fantasía, pero ninguna lo ha logrado. Salvo
la saga de Harry Potter, que tiene sus propias características, no hay un solo
largometraje que merezca ser recordado. Y eso que los grandes estudios han invertido fuertes sumas en efectos especiales y elencos, así como han usado los bestseller más exitosos del género en busca de explotar su repercusión comercial.
Justin Whalin y Marlon Wayans en la versión del 2000.
Pues
bien, ahora Warner Bros anuncia que hará una película sobre el clásico
juego de rol Dungeons and dragons (Calabozos y dragones).
El guion estará a
cargo de David Johnson (Wrath of the Titans) y para ir generando expectativa
los productores señalan que se buscará replicar el estilo de Game of thrones y
El hobbit (The hobbit, 2012).
Habría que recordar que Warner
Bros ya está relacionado con una cinta previa: Dungeons & Dragons (2000) que fue producida por New Line Cinema (una de sus subsidiarias). Fue una película, a nuestro humilde parecer, muy mala.
Jeremy Irons y Bruce Payne en una cinta para el olvido.
La cinta, dirigida por Courtney Solomon, era de un
guion casi infantil, con una edición terrible y peor historia. Las
actuaciones fueron para el olvido y el personaje de Jeremy Irons lindaba con lo
caricaturesco. Algo así
como ver a John Malkovich en Eragon (2006), aunque mucho peor.
La historia de esta cinta es curiosa: Solomon obtuvo los derechos de TSR (Tactical Studies Rules), la célebre compañía que creó en los setenta el juego de rol Dungeons & Dragons. Pero lo hizo cuando solo tenía 19 años y le tomó una década financiar la cinta. Solomon quería producir la película, pero fue obligado también a dirigirla por
exigencias de TSR (una extraña decisión).
Recordada serie de los ochenta y lo mejor hasta ahora.
TSR fundó Dungeons & Dragons Entertainment para vender sus productos al cine y la televisión, pero no logró interesar a los grandes estudios. ¿Recuerdan
la serie animada Calabozos y dragones de los ochenta? Solo tuvo 27 capítulos
y fue lo única licencia que TSR logró vender para la televisión. Marvel Comics coprodujo la serie. Lo que parece increíble es leer que la serie fue
catalogada de violenta. Increíble y absurdo.
De vuelta
a la cinta anunciada por Warner Bros, es obvio que se trata de otra apuesta por
explotar un género que parece rentable, aunque más cerca de blockbusters de
fórmula sin mayor originalidad. En todo caso, el tiempo dirá si esta película dará algo más que el
promedio. Esperemos que sea así, Calabozos y dragones se merece una buena
cinta.
