.jpg) |
| ¿Se agota la fórmula o la paciencia del cinéfilo atento? |
Es cierto, Avengers: Age of Ultron (2015) no tiene ese pico
emotivo que The Avengers (2012) alcanzó por momentos. Y a pesar de ser unos
minutos más corta, parece más densa y larga que la primera entrega. A Joss Whedon le faltó esa escena que deja sin aliento al
espectador, que lo llena de júbilo casi infantil al ver a sus héroes reunidos (o en todo caso, la coloca al final, luego de haber agotado toda la historia). Le faltó más de una pausa entre tantas escenas de acción vertiginosa. Y cuando la tuvo, la usó en los personajes equivocados. A cambio, su cinta está llena de acrobacias pirotécnicas y escenas de acción ralentizadas para felicidad de los fans, y de un claro
oficio para sostener a tantos personajes y tantos elementos dentro de una historia
coherente.
A pesar de todo ello, del dilema lineal de las cintas de
superhéroes, del corsé obligado de la historia repetida, del arquetipo del
antagonista megalómano e histriónico, Whedon se despide con una cinta mejor a los desastres de Thor: The Dark World (2013) y Iron Man 3
(2013).
Avengers: Age of Ultron es casi un modelo para armar, la
guía de cómo dirigir una superproducción ultra-archi-comercial sin apartarse de
los cánones exigidos por la dupla Marvel-Disney. Sin ser extraordinaria, la
película entretiene; y muestra tantos personajes conocidos de las cintas
previas del mundo Marvel que es imposible no celebrarla; pero al igual que el
personaje de Ultron, no puede desligarse de su lado artificial ni de sus
elementos de gratuitos clichés y obligadas cuotas de humor.
No creo que sea una cinta tan mala como señalan algunos críticos. Pocos se detienen a valorar con justicia la
laboriosa dirección para encadenar cada escena de acción y la abundancia de
efectos especiales llevadas a niveles cada vez más colosales. O el esfuerzo del director por mantener el carisma y la
conexión de los personajes con el espectador. Por dotarlos de un par de frases
que pretenden darles una complejidad que les es negada por la misma naturaleza
de la cinta.
Whedon puede dejar tranquilo la posta a los hermanos Russo; aunque la pregunta es si la fórmula ya
no se está desgastando. O tal vez sea este humilde espectador el que
simplemente se cansó de la misma. Tal vez lo mejor es ir y verla sin ninguna expectativa y, si
es posible, con ojos de niño, o de
adolescente atosigado de palomitas.
Bonus track: Lo que sigue son comentarios con puros spoilers.
Vision: la crítica lo celebra como el personaje más
interesante. En realidad lo es por los diálogos que tiene sobre todo al final
con Ultron y los poderes que muestra. Pero su “nacimiento” ni es
extraordinario ni impacta, además de que es imposible no ver en los primeros planos,
a pesar de todo el maquillaje, a Paul Bettany, el actor que lo interpreta
(un rostro menos conocido hubiese funcionado mejor).
Quicksilver es el personaje más flojo de todos. Aaron Taylor-Johnson carece de carisma y es
un cúmulo de clichés, incluso su muerte. En este tipo de cintas mucho es el
carisma natural del actor o la caracterización del personaje, pues no hay
espacio para más.
La mejor batalla: no es, aunque todos lo digan, el
enfrentamiento entre Hulk y Hulkbuster. Sino la del Capitán América contra Iron
Man, en la que también participan los personajes de Bruce Banner (Mark Ruffalo), Quicksilver, Scarlet
Witch (Elizabeth Olsen) y Hawkeye (Jeremy Renner).
Para este humilde espectador, es breve pero intensa y mucho más interesante que
el resto de enfrentamientos. Además, el buen Banner se muestra furioso y capaz de
entrarle a la acción sin necesidad de convertirse en Hulk, y eso fue una grata
novedad.
El error de Whedon: si la intención del director fue darles
mayor profundidad a los personajes del Capitán América, Thor y una historia
detrás en el caso de Black Widow (Scarlett Johansson) al mostrar los sueños a
los que son inducidos por Scarlet Witch, el resultado fue contrario. Lo mismo
pudo dar a entender reduciendo el tiempo de esas imágenes y usando todos esos
minutos en algo más interesante.
.jpg)
El supervillano. Ultron es otra guía o modelo para armar.
Tiene todo lo que exige Marvel a un villano en sus cintas: histrionismo,
frases hechas y ominosas, extravagancia, efectismo y más de un disfuerzo (un mérito es que Ultron es generado por CGI). Pero
es tan rápido su surgimiento como sus malvadas motivaciones, su momentánea unión con Scarlet Witch y Quicksilver o la aparición de su superejército. Ultron es solo una excusa
para las escenas de acción y el lucimiento de los superhéroes en la batalla final, y los encuentros a la mitad, y antes de la mitad, y así.
Las superbatallas. Ver a los superhéroes luchar contra
cientos de enemigos anónimos, por más espectacular que sean los efectos
especiales, tiene un nombre: repetitivo. No te vas a aburrir, pues Whedon
felizmente no es ese desastre llamado Michael Bay. Pero es el mejor ejemplo de que
la fórmula se acaba.
.jpg)
La preeminencia de la flecha. Todos celebran también el
mayor protagonismo de Hawkeye. Pero se siente algo forzado el verlo como el eslabón que une a todo el grupo, cuando nunca tuvo esa preeminencia.
El paso del tiempo. Ultron se
merecía la pausa necesaria para convertirse en el verdadero antagonista
que se anunciaba; además de que solo la magia del cine (y el hecho de que Whedon logra
atontarnos con tantas escenas de acción) puede explicar que tengamos que asumir
que existen de la nada y de improviso cientos de cientos de réplicas de Ultron, y una superplataforma volante construida debajo de una ciudad para destruir el mundo.
.jpg)
El lujo de tener buenos actores. Es imposible negar el acierto de Marvel para elegir a sus actores. En casi todos los casos, tienen el carisma suficiente para hacer creíbles a sus personajes solo con un par de frases y un par de bromas bobas (aunque hasta ahora Scarlett Johansson no me llega a convencer). Los mejores son Iron Man (Robert Downey Jr. se interpreta de memoria a Tony
Stark) y el Capitán América (Chris Evans) que a pesar de toda su rigidez representa al
típico superhéroe clásico. El peor es Thor (Chris Hemsworth) que parece cada
vez más una parodia de sí mismo. Lo que nos permite imaginar cuál personaje tiene
el mejor futuro en sus siguientes cintas: el Capitán América. Ahora, que
Marvel-Disney lo vuelva a echar todo a perder con un guion ridículo como Thor:
The Dark World y Iron Man 3, ya es otro tema.
Todos es ninguno. La razón por la que nos quedamos con la
batalla entre el Capitán América y Iron Man, es la misma por la que
nos gustan los duelos de espadas, uno contra uno, o el clásico duelo
del lejano Oeste. La contraposición de los dos
rivales eternos, de los dos protagonistas principales. Y porque la lucha entre o contra ejércitos ya cansa desde que la saga de El señor de los anillos revivió aquella veta para Hollywood.
El guante. Saben a cual me refiero y esa es la escena
poscréditos. Pero aunque la imagen de Thanos sea la promesa de una gran cinta, hasta aquí
llego y al menos en cuanto a cintas de superhéroes (salvo tal vez la siguiente de Batman
v Superman: Dawn of Justice), les dejo la posta a Blue Citizen y dr. robert. Para mí, ha sido
suficiente de cintas de superhéroes. Ya no puedo verlas con los ojos del niño
de once años que alguna vez fui.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
