Mostrando entradas con la etiqueta peliculas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta peliculas. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de febrero de 2015

Memento, cine negro contemporáneo


Un antihéroe con el que empatizamos de inmediato, un policía corrupto que lo acompaña en su búsqueda y una femme fatale en todo el sentido de la palabra, personajes marginales fuera de la ley que ocultan sus intenciones bajo gestos fingidos y diálogos ingeniosos, en una historia en la que buenos y malos se confunden, donde se ha cometido un crimen y se van a cometer algunos más. Éste es el entorno incierto por donde suelen andar los protagonistas del cine negro clásico, un andar aún más extraviado para un protagonista con un problema mental.
Leonard sufre de amnesia anterógrada, una enfermedad que afecta la memoria a largo plazo impidiéndole generar nuevos recuerdos. Siendo consciente de su condición, Leonard ha creado un sistema basado en fotografías y anotaciones que le sirven para poder mantener el hilo de lo que va viviendo, más específicamente de lo que va descubriendo, puesto que Leonard está en la búsqueda del autor de la violación y asesinato de su esposa, que es el último recuerdo que Leonard tiene claro en su mente. En esta búsqueda Leonard no sabe en quién confiar, y su incapacidad mental complica esta situación; lleva siempre consigo una cámara Polaroid con la que hace fotografías de personas y lugares que va conociendo, las conserva y escribe anotaciones en ellas,deja mensajes dirigidos a sí mismo a través de tatuajes en su propio cuerpo, todo esto es parte de su sistema, y le funciona, pero algunos toman ventaja de su condición para su propio beneficio.

Esta es la trama principal de la película, narrada en dos líneas de tiempo que transcurren en direcciones temporales opuestas que al unirse forman una narración continua. La historia es contada empezando por el final, cuando Leonard mata a quien pronto descubrimos es el culpable del crimen de su mujer, y por lo tanto culpable también de su enfermedad mental. Pero mientras avanza la película, y vamos retrocediendo en el tiempo, descubrimos que existe la probabilidad de que Leonard haya matado al hombre equivocado, y empezamos a acompañarlo en su búsqueda. Es aquí donde se pone de manifiesto uno de los mayores logros de la película; la forma en la que se cuenta la historia consigue que empaticemos con la enfermedad del protagonista. Gracias al transcurrir inverso en el que se narra la trama principal, en cada secuencia tenemos la misma información que tiene el protagonista sobre los hechos precedentes, es decir, ninguna.
La narrativa inversa de la trama principal también nos obliga como espectadores a poner cada pieza de tiempo en su lugar y, como le ocurre al personaje, intentar adivinar las intenciones de los personajes secundarios en cada secuencia. La segunda línea de tiempo, que transcurre en un curso normal y se visualiza en blanco y negro, nos sirve para entender el pasado de Leonard antes del accidente que causó su enfermedad, entendemos así sus temores y motivaciones, y comprendemos el sistema que utiliza para mantener una secuencia coherente de hechos recientes, todo esto a través de una conversación telefónica en una habitación de hotel.
Finalmente ambas líneas de tiempo se unen para dar inicio al clímax y desenlace de la película. Los personajes secundarios van siendo definidos durante la película a través de los esbozos que significan las fotografías, las anotaciones y las intermitentes interacciones que tiene el protagonista con cada uno de ellos. Así es como entendemos la condena que significa para el protagonista padecer esta enfermedad, que le anula toda capacidad de establecer vínculos reales con el exterior.
Teddy es el compañero de Leonard en la búsqueda del asesino y violador de su mujer. Teddy es también un policía corrupto que utiliza a Leonard para matar a un narcotraficante llamado Jimmy y así poder quedarse con su dinero. Teddy es a quien vemos ser asesinado por Leonard en la primera secuencia de la película. Leonard consigue aparentes aliados en su búsqueda, pero cada uno tendrá intereses particulares en su relación con el protagonista, a quien utilizan para cometer delitos que saben luego no recordará. Ellos saben que cada vez que Leonard pierde la memoria tienen la oportunidad de convertirse en alguien distinto para él, y aprenden a manipularlo, pero no toman en cuenta que quien mejor puede manipular a Leonard es él mismo. Natalie es la mesera de un bar adonde Leonard llega casualmente gracias a una nota escrita por ella. Natalie es también la novia de Jimmy y utiliza a Leonard para deshacerse de un hombre llamado Dodd. Natalie es quien ayuda a Leonard a conseguir la información necesaria para llegar al asesino y violador de su esposa.
En general, los guiones cinematográficos son tan buenos como la manera en la que sus tramas secundarias se relacionan con la trama principal. La relación del protagonista con Teddy y con Natalie las conseguimos entender en el transcurso de la primera parte de la película y las vamos redefiniendo mientras se revelan las intenciones que cada uno tiene con Leonard a lo largo de la película. Pero la historia de Sammy Jamkis, aunque se presenta desde la primera parte de la película, sólo se introduce en la trama principal hacia el final, de manera inesperada y generando una interesante ambigüedad muy en coherencia con la situación mental del protagonista.


Sammy Jankis es un hombre que adquirió la misma enfermedad de la que sufre Leonard mientras éste último trabajaba como investigador en una compañía de seguros. Sammy Jankis es también a quien recurre Leonard mentalmente para tener conciencia de su propia enfermedad cada vez que lo olvida. Sammy Jankis asesinó involuntariamente a su esposa debido a su enfermedad. Leonard se niega a aceptar que en realidad él es Sammy Jankis.
Cine negro contemporáneo
La condición mental del protagonista, así como los artificios en la estructura del guion, nos pueden hacer clasificar fácilmente a esta película como un suspense psicológico. Sin embargo, podemos encontrar elementos suficientes que nos acercan mucho más a un cine negro contemporáneo.
Las dos líneas de tiempo se diferencian formalmente, y aunque es evidente que esta diferencia formal sirve principalmente para ayudar al espectador a seguir ambos hilos temporales sin problemas, el blanco y negro muy contrastado de una de estas líneas temporales es correctamente utilizado para entrar con facilidad en la historia que Leonard cuenta por teléfono. Así, este claroscuro tan típico del cine negro, ayuda a conseguir casi de inmediato la sensación de desorientación y soledad que acompaña al personaje durante toda la película.
El expresionismo visual es otro de los elementos importantes que distinguen al cine negro clásico, y aunque en esta película se utiliza parcialmente, es en la propuesta formal de la narración en donde cobra importancia. Memento tiene un guion expresionista, innovador para su época, que entre otros méritos ya indicados, ha logrado convertir una pequeña historia de búsqueda de venganza en un impresionante thriller psicológico neo noir, haciéndonos creer compleja una historia que contada de otro modo cabría en un estupendo cortometraje.
La película transcurre de día en su mayor parte, con secuencias exteriores bien iluminadas y sin mayor artificio visual. No se insiste en una estética de ambientes oscuros y cerrados característica del cine negro, pero a cambio de eso tenemos a una ciudad de Los Ángeles decadente, en donde siempre encontramos cerca un lugar para desaparecer, y también un lugar para hacer desaparecer a alguien. La oscuridad está en la psicología del personaje y en las de quienes lo acompañan.
Los diálogos se perciben más naturales que las clásicas líneas del cine negro, sin embargo, al conocer las intenciones de los personajes que rodean al protagonista en el transcurrir de la película, los sabemos tan fingidos como aquellos. Tal como en el cine negro clásico, las posturas del mundo subterráneo intentan pasar desapercibidas en la sociedad formal; la época y el contexto requiere que se cambien las palabras, pero no las intenciones. La femme fatale, otro elemento clave en el cine negro, aparece aquí en una versión acorde con nuestros tiempos; es explícita en sus intenciones y también sexualmente, pero no recibe ninguna clase de castigo por atreverse a transgredir el mundo de hombres en el que vive, como si ocurriría en el cine negro clásico.
Finalmente, esta historia de venganza resulta no ser tal y el drama psicológico termina cobrando más peso, sin embargo, y al más puro estilo del cine negro clásico, la historia que se cuenta termina siendo únicamente un pretexto para construir un retrato contemporáneo de una sociedad corrupta e individualista, habitada por personajes cínicos y solitarios.
Este texto apareció también en la Revista Digital de Cine Sala1 (www.revistasala1.com).


viernes, 13 de febrero de 2015

Spider-Man regresa a Marvel

Hubo un tiempo cuando la Marvel tuvo problemas económicos y no encontró mejor manera de salir de ellos que vendiendo los derechos cinematográficos de algunos de sus personajes. De esta manera Sony Pictures se haría con los derechos de uno de sus personajes más icónicos, Spider-Man, además de Ghost Rider; Lionsgate tendría a Punisher; 20th Century Fox obtendría a los X-Men, Fantastic Four y Daredevil; New Line Cinema tendría a Blade.

En el 2008 se estrena Iron Man, la primera película lanzada bajo el sello Marvel Studios (en asociación con la Paramount Pictures) y todo cambió. La Marvel ya no vendió ningún derecho más, ahora trataría de recuperar a todos sus personajes considerando el éxito de Iron Man y todas las películas posteriores.

Los fracasos de las películas de varios de estos personajes y el vencimiento de los plazos de otorgamiento de los derechos permitieron a la Marvel recuperar a algunos de ellos, tal es el caso de Daredevil, Punisher, Ghost Rider y Blade. Sin embargo con la Fox el problema fue muy distinto.

20th Century Fox había estrenado con éxito dos películas de los X-Men, había fracasado
con Daredevil y obtenido muchas críticas con los Fantastic Four. En el caso de los X-Men, a pesar del rotundo fracaso de su tercera película, la Fox continuó explotando la franquicia con éxito medio, hasta el regreso de Bryan Singer.

Vencido el tiempo de explotación del personaje de Daredevil, la Fox quiso negociar la retención de este personaje, pero se encontró con la Marvel que quería de regreso a sus personajes, entrando a una negociación que acabó con el retorno de Daredevil a la Marvel, la retención de los Fantastic Four gracias al reinicio de esa franquicia y, sobre todo, el deterioro en la relación entre ambas empresas.

Con la Sony las cosas tuvieron mejores resultados. En noviembre del 2014, Sony Pictures fue victima de un ataque informático a sus sistemas, que reveló, entre otras cosas, una supuesta negociación entre esta empresa y la Marvel para la coproducción de las películas de Spider-Man, todo esto a través de varios correos electrónicos entre altos ejecutivos de ambas entidades.

Pero, ¿a qué se debe que la Sony acepte este tipo de negociaciones? ¿no es acaso Spider-Man un personaje capaz de generar taquillazos con su sola presencia? La respuesta es sencilla, todo se debe al fracaso de crítica que supuso The Amazing Spiderman 2, algo que ya habíamos comentado en nuestro post anterior.

Las criticas negativas a la segunda aventura arácnida después del reinicio del 2012, habían afectado mucho a la producción. A esto se suma la actitud poco condescendiente de
Andrew Gardfield frente a los ejecutivos, a los que criticó por el guión e incluso llegó a dejar plantados en una importante reunión. La Sony había planteado todo un universo cinematográfico con Spider-Man, que incluía una película de sus enemigos, Los Seis Siniestros, una película de Venom en solitario, una película protagonizada por un personaje femenino y dos secuelas de The Amazing Spider-Man. La primera alarma se dio con el retraso de dos años de la tercera parte de la franquicia.

En esta situación, es lógico pensar que la Marvel podría ofrecer muchos beneficios al personaje, dado el éxito de sus películas y la posibilidad de que Spider-Man interactuara con el resto de los Vengadores, lo que motivaba el entusiasmo de los fanáticos.

Los rumores no dejaron de circular durante diciembre y los primeros días de enero, sin ningún ejecutivo que saliera a negarlos o afirmarlos. Hasta que algunos comunicados dejaban en claro que nada se había concretado y que todo no pasaba de ser una mera especulación. Sin embargo un rumor afirmaba que en la quincena de enero se daría la reunión definitiva.

Así, el 9 de febrero casi a la medianoche, la noticia por fin se confirmó: Marvel y Sony coproducirían las películas de Spider-Man, con esto el héroe podría aparecer en algunas películas de Marvel y lo propio sucedería con el resto de personajes. El acuerdo establecía que Sony seguiría reteniendo los derechos y las decisiones sobre el guión y la parte creativa, pero los productores actuales no intervendrían más.

Con el pasar de los días se han ido confirmando varias noticias, como la salida definitiva de Andrew Gardfield y el director Marc Webb, el hecho de que Marvel le daría un toque más juvenil a Spider-Man incidiendo en su etapa en el instituto o preparatoria y la cancelación de The Amazing Spider-Man 3 (lo que era obvio). Los rumores surgidos después del acuerdo incluyen la supuesta confirmación de la película de Los Seis Siniestros y el personaje femenino dejando en suspenso la posible película de Venom. También han surgido algunos nombre para reemplazar a Andrew Gardfield.

Por parte de Marvel, se ha confirmado una nueva película de Spider-Man para julio del 2017, lo que ha movido las fechas de algunas películas de la Fase 3. Además, se incluirá una aparición de Spider-Man en una película Marvel próxima a estrenarse, especulándose que sea en Captain America: Civil War ya que en la historia del cómic en la que se basa, la participación de Spider-Man tiene una gran importancia. La nueva película a estrenarse el 2017 no volverá a contar los inicios del héroe ya que estos han sido contados dos veces en el cine.

Entendemos que los fanáticos se encuentren felices por estas noticias, sobre todo por la posibilidad de ver a Spider-Man como parte de los Vengadores. El problema está en que este mismo personaje ya está saliendo de dos sagas fallidas y en ambas ha caído por los mismos errores, como si no se hubiera aprendido la lección. La confirmación de la presencia de Los Seis Siniestros en algún momento, no es algo bueno, pues consideramos que si no se supo manejar a tres villanos, ¿cómo se podrán manejar a seis? Es cierto que Marvel Studios ha manejado muy bien a una gran cantidad de héroes en pantalla (The Avengers y Guardians Of The Galaxy son una muestra) pero no los hemos visto manejando varios villanos y las diferencias entre unos y otros son muy grandes pues un villano debe desarrollar una historia en muy poco tiempo y darle matices al personaje que logren hacerlo único y no un conjunto de clichés como lo fueron Electro y Rhino.

Si consideramos que Marvel quiere mostrar y explotar un héroe adolescente (el primero que tendría en su plantilla), entonces la presencia del personaje en un conflicto tan complicado como el que plantearía Captain America: Civil War, no sería muy simple de desarrollar (estaríamos hablando de un adolescente en medio de un conflicto) o por lo menos dependería de un guión muy robusto. No es descabellado pensar en un Spider-Man adolescente ya que el personaje creado por Stan Lee y Steve Ditko nace cuando Peter Parker tiene 15 años y en su versión Ultimate siempre ha sido un adolescente.

Esperamos que este acuerdo le de beneficios a un personaje tan maltratado. Pero lo que más esperamos es que desarrollen un guión adecuado para él, si consideramos sólo lo visto el año pasado con Marvel (Captain America: The Winter Soldier y Guardians Of The Galaxy), nuestra esperanza tiene sustento.

Lo que podemos ir dejando de pensar es una posible presencia de los mutantes y los Fantastic Four al lado de los Vengadores o Spider-Man. Por lo menos por algunos años.


martes, 10 de febrero de 2015

¿Qué pasó con Spider-Man?

Cuando se anunció el reinicio de la saga cinematográfica de Spider-Man, luego del fracaso de Spider-Man 3 y la partida de San Raimi como director, muchos opinaron que era demasiado pronto para un reinicio y que este no tendría éxito.

Pero la Sony no iba a dejar ir una de sus franquicias más rentables y por ello decidió continuar con este reinicio dejando la dirección en manos de Marc Webb (500 Days of Summer, 2009) y contando con Andrew Gardfield en el papel de Peter Parker y Emma Stone como Gwen Stacy.

La primera entrega, The Amazing Spider-Man (2012), tuvo buena acogida y planteó un bastante interesante misterio sobre los padres de Peter y su relación con la corporación Oscorp, propiedad del magnate Norman Osborn (que convenientemente no se muestra en esta película). El villlano, The Lizard (El Lagarto) interpretado por Rhys Ifans, cumple con su papel y añade una pequeña cuota de drama a la cinta. Los misterios y relaciones planteados sin duda podrían dar para más en las posteriores entregas.

lunes, 27 de agosto de 2012

Old Boy, Carrie y Justice League

Nuevas versiones, una cinta sin director y que parece hacer agua y un trailer . Estas son algunas de las novedades para los cinéfilos.

Oldeuboi (2003). Nada como la original.
Versión innecesaria. ¿Recuerdan Old Boy (Oldeuboi, 2003)? Pues bien, la perturbadora e impactante cinta de Chan-wook Park tendrá una versión hollywoodense. El remake será dirigido por Spike Lee (La hora 25) y el papel central estará a cargo de Josh Brolin (No Country for Old Men). Al respecto nos preguntamos si es necesario. Tal vez lo ideal sería que las salas de cine locales promocionasen mejor cintas que merecen ser vistas en su momento. Old Boy o la muy oscura Bakjwi (2009), también de Chan-wook Park, lo ameritaban. 

Héroes sin director. Mientras Ben Affleck (The Town) se encargó de negar que estaría a cargo de La Liga de la Justicia, ahora los reflectores apuntan a los hermanos Wachowski (Matrix), quienes en su momento fueron barajados para hacerse cargo de la nueva saga de Superman. 
Se dice que la reciente película de Andy y Lana Wachowski (Cloud Atlas, 2012) ha convencido a Warner Bros. de que la dupla podría sobrellevar una cinta como Justice League of America. También es posible que todo sea un rumor generado por Warner para mantener vigente el tema entre el público. Lo cierto es que aún no hay director a la vista.

Moretz en una nueva versión de Carrie.
Moretz pone cara de mala (otra vez). Aunque la nueva versión de Carrie (la película basada en la novela de Stephen King) será estrenada recién el 15 de marzo del 2013, ya circula la primera imagen de la cinta. Y como no podía ser de otra manera, Chloë Moretz (la protagonista central) luce su mejor mirada (a lo Hit-Girl) y con toques de sangre. Ya lo dijimos en un post anterior, la sangre llama a Moretz. Veremos qué tal le va a esta cinta que no es la primera que busca repetir el éxito de Carrie (1976) de Brian De Palma. La dirección estará a cargo de Kimberly Peirce (Boys Don't Cry, 1999).

¿Homenaje o parodia? Esta vez dejamos el trailer de The Man with the Iron Fists (2012), una cinta que recoge lo visto en tantos otros largometrajes asiáticos de artes marciales con toques épicos y buena cuota de sangre. Lo curioso es que el nombre de Quentin Tarantino ronda la cinta, pero entendemos que solo como productor: la dirección está a cargo de RZA (así como lo leen). ¿Quién es? Robert Fitzgerald Diggs (RZA) es un reconocido cantante de rap, productor y actor estadounidense. Y, por supuesto, aficionado a las cintas de kung-fu y similares. No solo dirige esta película, sino que también actúa, así que asumimos que se trata de un ¿homenaje? a este género. De todo lo anterior, lo único que nos preguntamos es ¿qué hace Russell Crowe como parte del elenco? 





jueves, 16 de agosto de 2012

Marvel Fase 2


Semanas atrás finalizaba la edición 2012 de la Comic-Con de San Diego en USA, la que es sin duda la mayor convención de cómics en la actualidad. En ella las editoriales aprovechan para hacer los anuncios de las actividades más importantes que realizarán en los siguientes meses o años, estas incluyen los nuevos lanzamientos en cómics y las nuevas producciones cinematográficas.

Tomando en cuenta que The Avengers se ha convertido en la tercera película más taquillera de la historia (sólo por debajo de Avatar y Titanic, ambas de James Cameron), Marvel Studios se tomó un tiempo para anunciar la nueva tanda de películas basadas en sus personajes.

Veamos lo que nos espera.

(Este post es similar al que publicamos en nuestro blog de cómics)

jueves, 9 de agosto de 2012

Cine y comics: buenas y malas noticias

Esta vez traemos a los fans de las cintas de superhéroes y a los interesados en El Hobbit algunas noticias. No todas son felices.

Los Cuatro Fantásticos y Galactus de nuevo.
Daredevil, Los Cuatro Fantásticos y Galactus. Los derechos de Daredevil los tiene la 20th Century Fox, pero a condición de iniciar la producción de un nuevo filme en octubre de este año. Y aquí está el detalle: la Fox ha pedido una ampliación y Marvel a cambio ha pedido la devolución de los derechos del personaje de Galactus. 
El tema está en que la Fox tiene planeado relanzar Los cuatro fantásticos, ya tiene al director, Josh Trank (Chronicle, 2012), y no desea perder a Galactus. Así que Fox dejará ir a Daredevil a pesar de que ya había contactado a Joe Carnahan (Los magníficos, 2010)para que dirija la película.

Ben Affleck podría dirigir Justice League of America. Así es. Se sabe que Warner Bros ya envió el guion escrito por Will Beall a Ben Affleck (quien dirigió la aceptable The Town, 2010). Pero la condición de Affleck es también actuar. Los personajes en La Liga de la Justicia son Batman, Flash, Linterna Verde, Wonder Woman y Superman. Se estima que Ryan Reynolds podría repetir el personaje de Linterna Verde y que Henry Cavill (Man of Steel, 2013) haría lo propio con Superman. ¿Se imaginan a Ben Affleck en el traje de Batman o de Flash?

Joss Whedon dirigirá The Avengers 2. Disney confirmó que Joss Whedon escribirá el guion y dirigirá la segunda parte de The Avengers. Aun más, ha firmado un contrato hasta el 2015 y participará en la supervisión de Iron Man 3 (2013), Thor 2 (2013), Capitán America 2 (2014), Ant-Man y Guardians of the Galaxy. Eso no es todo, también será parte del equipo tras la serie de acción que Marvel alista para la televisión

Regresa Hulk. Guillermo Del Toro (Hellboy, El laberinto del fauno) y ABC alistan una serie de televisión con el gigante verde.

Jackson experimenta con El  Hobbit.
El Hobbit será visto como en las telenovelas. Ahora resulta que a Peter Jackson se le dio por experimentar con El Hobbit. En una reciente presentación de diez minutos, Jackson proyectó el filme al doble de la velocidad habitual: las películas se pasan a 24 fotogramas por segundo (fps) y él lo hizo a 48. 
El resultado fue la queja del público ya que, según los reclamos, el resultado era similar a ver una telenovela. Jackson señaló que su idea es ofrecer imágenes más nítidas, pero a Warner Bros no le hizo gracia las quejas. Conclusión: The Hobbit, un viaje inesperado (2012) se proyectará en versiones de 24 y 48 fps y según los resultados, se decidirá el formato para las otras dos secuelas.



miércoles, 25 de abril de 2012

Conociendo a Los Vengadores - Parte 3

Han pasado unos años desde que Marvel Studios anunciara el lanzamiento de la película The Avengers y hoy nos encontramos a puertas de su estreno.

Al ser un grupo de superhéroes, Marvel Studios no pudo tener mejor idea que lanzar una película por cada uno de los héroes principales del equipo, es así que hemos visto desfilar a Iron Man (por partida doble), Hulk, Thor y Captain America por la pantalla grande y, en todos los casos, con criticas favorables y una gran respuesta por parte del público. Para llamar más la atención de los aficionados, en cada entrega se daba una aproximación a la película principal (The Avengers) a través de las llamadas escenas escondidas, que no son más que pequeñas escenas colocadas al final de la película y después de los créditos de la misma.

A continuación repasaremos brevemente las películas que han precedido a The Avengers.

lunes, 23 de enero de 2012

El guerrero que no vimos

Si hay algo que disfruto cuando voy al cine son los tráilers o avances. Uno porque es curioso observar esas pequeñas obras de apenas minutos –algunas de las cuales bien podrían ser un buen corto– y segundo, porque siempre hay un grato placer en adivinar el efecto que estas producen en los espectadores.
A veces puede sentirse el entusiasmo, la alegría e incluso el devoto embeleso que genera en la platea algún inesperado adelanto, como la promesa de algo bueno que vendrá. Pero, siendo realista, cada vez hay menos arte en esto de los tráilers –que a fin de cuentas son como un aviso comercial–, pues buena parte se parecen; además, te echan a perder la película al resumir toda la trama en unos minutos.
  Y aunque una sabia persona me dijo que no me guiara de los tráilers, he comprobado que la mayoría te advierte, en términos de calidad, lo que será la película que anuncian. Sin embargo, en ocasiones ocurre lo contrario, y me he visto con felices sorpresas, tras rumiar mi ingreso a una sala donde se iba a proyectar una película que ya de antemano había condenado solo por un patético avance.
Hecha la advertencia aquí les dejo este tráiler de The Warrior's Way (2010), un adelanto por demás traicionero, pues lo que menos abunda en este film es acción por doquier; al contrario, al final de la misma sentirás que no hubo tanta acción como esperabas. Y en este caso está bien, pues se trata de un largometraje ligero, al buen estilo de las películas de hoy en día, que no por eso deja de entretener, tiene escenas risueñas y con dosis de emoción y un estilo visual simpático y lúdico (la lucha entre los forajidos y los espadachines es digno del mejor anime). 
Además, el bueno de la historia, Yang (interpretado por un acertado Dong-gun Jang) es el típico héroe solitario y silencioso (recién reparo en que dicho tipo calza bien tanto en los clásicos de samuráis como en los de cowboys). Por cierto, la música usada para el tráiler es terrible porque enajena por completo la intención del film. Ejemplo: la parte en que Kate Bosworth (Lynne) "lucha" en el desierto con Dong-gun Jang se acerca más a una danza que tiene de fondo musical... mejor vean la película.
Lástima que no llegó a nuestras salas de cine, porque entre tanta masacre y venganza del demonio tal por cual, o la típica comedia romántica de final feliz, The Warrior's Way bien pudo merecer estar al menos un par de semanas en la cartelera. 

martes, 10 de enero de 2012

La nostalgia del cine

Hay películas que aparentemente cumplen con todos los requisitos: no son malas (eso es ya bastante), tienen una correcta dirección, las actuaciones son cumplidoras –a veces frescas e incluso buenas–, se ajustan a un género fácil de identificar y, más aun, no buscan nada más que entretener. Pero, en ocasiones, muchas de ellas tienen en su mayor virtud, a la vez, su mayor defecto: son un homenaje demasiado perfecto –y por ello rígido– a otros filmes.

Cualquiera de las cuatro películas que menciono en las siguientes líneas hubiesen sido inolvidables de haberse proyectado digamos en los ochenta, aun cuando los efectos no fueran los mejores. Y es que, además de no ser originales en su propuesta, tienen un espíritu demasiado ingenuo para estos tiempos modernos.

The Shadow (1994): Recuerdo la emoción de una persona mayor que, ante esta película me dijo: “Así eran las seriales que veía de muchacho”.  Y es cierto, no tiene nada de malo y hubiese sido probablemente un éxito de haberse proyectado una década antes. Aparecen Alec Baldwin, John Lone, Tim Curry, Peter Boyle, una bella Penelope Ann Miller (pero no tanto como en Other People's Money, 1991) e incluso un inesperado Ian McKellen en un papel tan secundario que da risa verlo ahora. Pero, ¿cómo podía impresionar a un joven espectador que ya había visto los Batman (1989) y Batman Returns (1992) de Tim Burton o el The Crow (1994) de Alex Proyas?  

Sky Captain and the World of Tomorrow (2004): Lo reconozco, me gustó. Por el carisma de los actores elegidos (Jude Law, Gwyneth Paltrow, Angelina Jolie, Giovanni Ribisi, Michael Gambon), por la réplica perfecta a un género del pasado y que tuvo su apogeo en los radioteatros, las seriales y los cómics de los cincuenta norteamericanos. Por la interesante forma en que se filmó, su cuidada estética y el uso de antiguas imágenes de Laurence Olivier. Pero todo ello no fue suficiente. Todo es correcto y, sin embargo, no hay nada inolvidable, más allá de apelar a nuestra nostalgia. 

Superman Returns (2006): Cuando escuchas a un director como Bryan Singer hablar con tanta reverencia sobre lo que quiso hacer en esta película no te queda sino ver resignado justamente eso: un aplicado homenaje a Richard Donner y sus Superman (1978) y Superman II (1981). Lo que no está mal, pero hacerlo en un film de 209 millones de dólares con toda la tecnología y recursos actuales, parece, francamente, un desperdicio. Porque escuchar la clásica melodía de Superman tras sus dos iniciales proezas puede emocionar, pero luego, en los restantes 130 minutos de largometraje, es mucho pedir.

Super 8 (2011): En ocasiones, casi se puede sentir, en cada escena y en cada toma, el gusto personal que tuvo un director al realizar una determinada película. Eso sucede con J. J. Abrams y este homenaje a los ochenta y las películas que seguro alimentaron su infancia al igual que a nosotros (aunque la acción se sitúe para ser exactos en 1979): en su ambientación, en la trama, en los personajes. Y aunque trate de reaccionar al final resolviéndolo todo en un dos por tres, no es sino un bonito homenaje a otros tiempos y otras películas (E.T. y Los Goonies, por ejemplo), incluso con la misma ingenuidad.

Sin duda todas estas películas me gustaron, al igual que a mi viejo amigo que veía las antiguas seriales. Pero, en estos tiempos tan viles, no puedes hacer películas de grandes presupuestos solo para alegrar a un puñado de nostálgicos. Aunque esos nostálgicos seamos nosotros.

domingo, 8 de enero de 2012

El otro Alien

La mejor historia es la que no se llega a contar. De eso no hay duda. Es lo que se deja a la imaginación lo que puede alcanzar niveles delirantes. No hay nada más libre, más arbitrario y más caótico en posibilidades que lo que nuestra mente puede elucubrar. Dicho esto, no nos sorprende, ahora que lo sabemos, el hilo conductor de Prometheus (2012), la nueva película de Ridley Scott.

Cada vez que veía Alien (1979), la escena que más me intrigaba era aquella en que John Hurt y compañía visitan la nave alienígena y contemplan aquel gigantesco y misterioso ser cuyo origen nunca se explica. La extraña nave, olvidada en un planeta desconocido y su ocupante, quizás muerto muchos cientos de años antes, era en sí misma algo así como un microrrelato o, en todo caso, un buena historia para contar.


Pues bien, de eso trata Prometheus: de narrar la historia de este misterioso alienígena. Un grupo de astronautas terrestres llega al planeta de marras para descubrir los orígenes de la civilización. Space Jockey es el nombre que se le puso a este personaje durante la filmación de Alien y será el eje central de la trama. El mismo Scott lo ha dicho: Alien, al fin y al cabo, es una típica película de suspenso y terror en donde los personajes están condenados a morir uno a uno a manos de un ser perverso –una trama muy popular de las películas serie B en los setenta–.

Fue la originalidad de la ambientación, la escenografía y el logrado alienígena que dio origen a la saga lo que la hizo diferente. Más de treinta años después, se promete la misma estética y similar ambientación, pero la trama será otra: el hecho de no estar solos en el universo y el descubrir la historia detrás del Space Jockey. Aunque bien puede terminar en la eliminación, uno por uno, de los protagonistas: Event Horizon (1997) o Pandorum (2009), por ejemplo.

Fin del cuento. Veremos si nos encontramos con un buen film de ciencia-ficción o, simplemente, habremos sido nuevamente embaucados. Por alguna razón incluso pensé en Sphere (1998). Esperemos que no se le parezca en nada. Lo mejor es ir con la idea de pasar un buen rato. No le pidamos nada más al buen Ridley, pues en su momento nos regaló Blade Runner (1982).

Por cierto ¿por qué ahora todos los tráilers deben sonar como los de Inception (2010), Tron: Legacy (2010) o Transformers: Dark of the Moon (2011)? Y con el mismo estilo de edición además. Una lástima.

sábado, 7 de enero de 2012

Blanca Nieves y Tarantino

En el cine, como todo en la vida, nada hay nuevo bajo el sol. Por eso el negocio está, de vez en cuando, en regresar a historias ya contadas, pues no faltarán incautos que caeremos en la trampa. Además, no hay que ser egoísta, siempre hay nuevas generaciones – sobre todo la actual que carece de memoria colectiva, por decirlo de alguna manera – a las que todo les parecerá nuevo.

Así tenemos estas dos versiones de Blanca Nieves. No se trata de hacer trizas lo que buenamente nos ofrece el cine norteamericano (al fin y al cabo, nadie nos obliga a ver estas películas), pero es obvio que todo parece dirigido a un público de mentalidad adolescente y fácil de convencer. Todo consiste en satisfacer de manera primaria los sentidos.

Es posible que más de uno me critique por basarme solo en los tráilers, pero vamos, hay avances y avances, y estos claramente nos advierten lo que vamos a ver.

Snow White and the Huntsman (2012): Algo del Señor de los Anillos, un poquito de Robin Hood (¿la escena de la batalla en la playa otra vez?), un fondo musical a lo Tron: Legacy (2010), un close up a Charlize Theron, bella como siempre, y un buen lote de clichés.

Mirror, Mirror (2012). Aquí ponemos a Pretty Woman (1990) en el ocaso de su belleza y con el desenfado de Erin Brockovich (2000), algunos efectos visuales, la atmósfera del tráiler del Doctor Parnassus (2009), invitamos a Nathan Lane para ser divertidos y añadimos varias escenas intrascendentes.

En todo caso, tal vez Tarsem Singh, director de Mirror, Mirror, habría encajado mejor en Snow White and the Huntsman. Singh tiene en su haber The Fall (2006) y The Cell (2000), que no son la gran cosa, pero su gusto por una estética fantástica y casi onírica habrían podido darle algún atractivo adicional a la película, tal vez un toque más oscuro y original, al menos visualmente. En Mirror, Mirror seguro nos llenará (como ya nos advierte el tráiler) de mucho color y estilizados espacios, pero simplemente decorativos.

Luego de ver ambos tráilers, me pregunto ¿Y si le hubiesen dado estas películas a Tarantino?







jueves, 5 de enero de 2012

Ella no es mi tipo

Hay escenas que lo dicen todo. Canciones que son como un fogonazo de luz en nuestro cerebro. Imágenes que nos conmueven por la verdad que descubrimos en ellas. Párrafos que solo llegamos a entender cuando, en algún momento de nuestras vidas, nos encontramos tal cual, en la situación o con el sentimiento que describen. Y aun cuando muchas veces nos sirvan de advertencia, llegado el momento, haremos exactamente todo lo contrario a lo que nos convenía hacer.

La escena pertenece a A Life Less Ordinary (1997) de Danny Boyle. Para quienes lo deseen, las líneas que siguen son una traducción libre pero que guarda la idea central. El argumento de Al (genial interpretación de Tony Shalhoub) frente a Robert (Ewan McGregor) es, simplemente, irrebatible.

-          ¿Se fue? – Al.
-          Sí. – Robert.
-          Una mujer atractiva y deseable. – Al.
-          No es mi tipo. – Robert.
-          ¿De qué estas hablando? Mírate. No eres nadie. Más bien, eres nada. Te buscan por estar relacionado con un crimen violento y limpias el piso de una cafetería. Ella, en cambio, es una mujer inteligente, apasionada, hermosa y con dinero. La duda de si es o no tu tipo, no es algo que tengas que cuestionarte ni resolver en este mundo. Porque en el siguiente, ella irá a un cielo de glamorosas féminas. Y tú, estarás limpiando el piso de una cafetería… en el infierno.
-          Creo que sí.
-          ¿Entonces, por qué te preguntas por ello?
-          No lo sé.
-          Sigue con el piso.


Iggy en la noche

Hay pequeños tesoros en Internet. Es cuestión de querer buscarlos. Basta colocar una palabra, una idea, y será muy fácil hallar lo que deseamos. Es casi mágico. Porque es imposible no descubrir a alguien que piense, sienta, imagine, anhele o necesite lo mismo que nosotros.
Es probable que esta verdad hiera el ego de algunos, pero es ingenuo creer que falta algo por escribir bajo el sol. Es, en todo caso, la forma en que se haga, lo que determina sobrevivir unos segundos o pasar al olvido.
Iggy Pop, The Passenger, y alguien que hizo el trabajo por nosotros para regalarnos un video como este. Bravo.

miércoles, 4 de enero de 2012

El Batman de Nolan

Cuando supe de la intención de volver a hacer una película de Batman por parte de la Warner, el primer pensamiento que tuve fue "que no la haga Joel Schumacher". Y es que el señor Schumacher ya había destruido el trabajo previo de Tim Burton en las brillantes Batman (1989) y Batman Returns (1992), nadie en su sano juicio puede pensar que Batman Forever (1995) y Batman y Robin (1997) sean películas ni medianamente aceptables, son simplemente pésimas.


Surgió entonces el nombre de Christopher Nolan como el director seleccionado para el proyecto. A Nolan ya lo habíamos conocido a través de películas como Memento (2000) o Insomnia (2002), excelentes cartas de presentación para el director.


El resultado ha sido inesperado y extraordinario, Nolan nos ha entregado dos trabajos de gran calidad y tenemos en el 2012 una tercera entrega que ha generado una gran expectativa y cuyo trailer pueden ver en la entrada anterior que ha publicado nuestro amigo Fatman.


Nos ocuparemos a continuación de los dos trabajos anteriores. 

martes, 3 de enero de 2012

La venganza de Bane


Falta casi medio año para el estreno de The Dark Knight Rises y el tráiler ya ha remecido a propios y extraños (es decir, desde fanáticos de las dos películas anteriores y devoradores de comics hasta simples espectadores). Empiezan las apuestas, la búsqueda de más fotos espías en los sets de filmación y los rumores.

Todo lo que sabemos es que Christopher Nolan dará fin a la trilogía que inició con Batman Begins (2006) y, como no nos gusta especular en demasía, diremos que este avance emociona simplemente por lo que es: el adelanto de una película muy esperada. Para empezar, el tráiler de The Dark Knight (2008)  fue más logrado y prometedor, pero era difícil rivalizar con el desenfreno de un personaje como el Joker, que, en buena cuenta, es la razón de todas las virtudes de aquella segunda entrega.


Está más que demostrado el pulso y la sólida dirección de Nolan, su capacidad para jugar al límite en el cuarto de edición, su fascinación por la superposición de tramas y los saltos de tiempo y espacio. Además, su formación literaria, creemos, explica su gusto por los diálogos casi solemnes, sentenciosos, hamletianos (ser o no ser), pero efectivos. The Dark Knight bien pudo ajustarse a un género como el cine negro y la lucha entre un detective y un desquiciado; la capa y el maquillaje de clown son solo un accidente.

Volviendo al tráiler de The Dark Knight Rises, lo que nos ha dejado hasta ahora es la curiosidad por saber quién es Bane y cómo apareció en la saga de Batman. Para no malograr el misterio, simplemente diremos que bien explotado, el Bane de Tom Hardy podrá sobrevivir a la difícil comparación con el Joker de Heath Ledger –al menos en la densidad del personaje–. Donde el Joker es estridencia y desenfreno; Bane es crudo y brutal.

Quienes deseen saber más sobre la historia de Bane en el comic, pueden buscar el inicio de toda la saga con Knightfall (a la que le siguen Knightquest y Knightsearch). Algunos la celebran, otros no tanto, pero no cabe duda de que el personaje de Bane está por encima de tales discusiones.

Vale la pena conocerlo y no echarán a perder su interés por la película. Al contrario, querrán saber con más ansias qué hizo Nolan con tamaña historia entre sus manos.


viernes, 30 de diciembre de 2011

El irreverente James Gunn


Perversa, esa es la palabra que tomo prestada para resumir la sensación que deja Super (2010). Pero bien pueden funcionar otras: sórdida, enfermiza, extravagante, corrosiva, desquiciada, grotesca y varias más. En este mundo agobiado de escepticismo, los superhéroes modernos son apenas fantoches y reflejos de nuestras propias miserias, aunque revestidos en antifaces y uniformes de tela: sangran, son torpes, tienen miedo y se dan cuenta de que cometieron un gran error al querer salvar el mundo.
 
Pero Super va más allá. Da la sensación, al final, de que el guión es producto de un arrebato, efectista y con una estridencia que se alimenta más del golpe burdo que de la sutileza.

Tal vez la escena que hace referencia al hentai sea la pista. Porque el ánimo de los largometrajes asiáticos en ocasiones se recrea en lo sórdido. Aun así, nos queda la duda de si hay algo de mayor mérito o es una obra menor, con bastante desenfado y sin mayores aspiraciones (y por eso, da la sensación de que ofrece más de lo que en realidad es).

Super parece más actitud que historia. Y por alguna razón, algunas escenas y la exageración de los personajes –con un reparto de nombres conocidos– nos hacen pensar en la irreverencia de Saturday Night Live. Habrá que esperar la siguiente propuesta de James Gunn (director y guionista de Super), para saber si hay algo más detrás o simplemente es un émulo del humor que nació con los Simpson  y continuó a otro nivel con los creadores de South Park y la insoportable aunque celebrada por muchos Family Guy.

¿Recomendable? Diría que sí, hay sangre, es grotesca y sórdida. Sensibles y cucufatos, abstenerse. El tráiler es engañoso, pero como buen tráiler moderno, es un buen resumen de la trama central. No de la actitud de la cinta ni de la sensación final que te dejará.